做完Elaine的包，一個學期又畫上句號。這個學期時間上較長，亦比較辛苦。事情總是拖拖拉拉的，沒完沒了。
早於sem break的時候就聽聞Ole Scheeren會教studio，在不能選擇Carlow的joint studio的情況下，就疊埋心水看看這starchitect會帶來什麼inspirations。
「Core Values」是這個studio要研究的事。Ole說他跟朋友說會來HKU教，朋友都不解，說HKU學生只重presentation和efficiency，悶得很。於是他便想到了用這個可說是建築設計裡最悶的一個部份給我們做，看我們真的如此悶蛋，還是可以將它變得有趣一些。他亦覺得畢竟core將會是我們建築生涯裡經常會接觸的事，何不把它帶入學府研究一番？
第一份功課，用10分鐘自我介紹，形式不限。有人剪片、有人自彈自唱、有人說故事、有人畫畫。那一刻，團隊中的多元性和各人自身的特點令人想像之後的team work應該有很多有趣的input，可惜往往事與願違。
11人的隊伍，一方面太多，一方面又太少。以組織和分工來看，要每人也自發地工作很難，要大家都有共同的thesis更難，結果兜兜轉轉也沒有什麼presentable的成果，以此看來人實在太多。以題目的範圍而言，世界上有數之不盡的towers，幾乎每一棟都有它的core，每一個core都是design specific，要在浩翰的資料裡找出有用的，再歸納出我們的見解並不是11個人在一兩個月能夠做到的事，由此看來人手實在不足。最後research的結果強差人意但因時間緊拙唯有繼續到下一階段。
Design開始才是真正和Ole有交流的時候。說實在，當初我看他北京的CCTV和曼谷的MahaNakhon，不過是玩form。可是從他的對話中，會知道他要求的多於建一棟iconic building。他和我們分享的經驗，不是從普通的tutor口中可以聽到的。不時可以聽見他說要珍惜做學生的時間，工作後便沒有機會做自己想做的事。有時會感到他的無奈，會覺得他所做的，不完全體現到他自己想做的。（我想這也是他其中一個離開OMA嘗試自己開公司的原因吧。）
他對於建築的看法，很多我也認同。他不喜歡用設計去force一些事發生，覺得結果只會適得其反，應該用設計去「讓」那件事發生。在我的design裡，我也嘗試營造一個讓住戶和鄰里自發地活動的地方，而不是改變他們的circulation pattern來強制他們相遇。
至於對做人和做architect，他覺得最重要是有DESIRE。不知不覺間我自己也將這個字放在心上。對！沒有desire做什麼也沒有意義。
Desire是很個人的事，學杜鵑說：「討好別人的設計，很多人正在做，何不真切地做自己認為對的？」這個世界需要的是不同的聲音，做自己真正想做的事，對自己對整體也是好事。
這年學到的很簡單，大概就是忠於自己的想法。
在堅持己見的同時漸漸悟出了自己的建築設計哲學，自己的語言不佳，借Justyna的一句：「Minimum Effort, Maximum Result. 」Minimum Effort不是指懶得就懶，也不單單是要economic efficiency。設計作為interventions，是以最簡單最「小」為目標，融入此時此地，令環境、社會能從設計中得到最大的益處。換言之，就是「pee-poo」bag比將整個城巿鏟起重新建一個eco-city好吧。
